Retière : "On est très peu prévisibles"

© AFP - Lionel Bonaventure

A^- A⁺
Changer la taille du texte


Abonnez-vous gratuitement au fil info "VI Nations 2010"

Ajouter à mes favoris

Publié le 21 mars à 15:41

Chargé des avants, Didier Retière n’a pas encore pleinement réalisé que le XV de France a réalisé le Grand Chelem. Mais il assure que le jeu mis en place depuis deux ans commence à porter ses fruits, avec notamment cette volonté du trio d’entraîneurs de laisser aux joueurs une grande liberté dans la prise d’initiatives. Une philosophie de jeu qui contribue à perturber des adversaires habitués à des plans plus établis.

- Comment avez-vous vécu ce Grand Chelem ?
- "Je ne réalise pas trop. Hier c’était un peu surréaliste, on est toujours dans la décompression du match qui a été dur. Mais cette semaine, quand je vais être chez moi à Nuits-Saint-Georges, je regarderai mon jardin et je me dirai "P.... on l’a gagné quand même !". Le retour à la vie normale va être sympa. (sourire)"

- Ce titre concrétise deux ans de travail et un projet de jeu...
- "C’est vrai que c’était ambitieux au départ, mais maintenant on voit qu’on était dans la bonne voie. On nous a laissés mettre en place notre projet, notamment à la Fédération. On verra plus tard, mais pour l’instant, il semble que ce soit la bonne décision."

- Détaillez-nous ces principes de jeu...
- "On est sur quelque chose d’adaptatif. Il n’y a pas de programmation, il y a un premier temps de jeu avec une option (de jeu) et derrière c’est l’adaptation qui fait jouer. Au départ, les joueurs étaient plus dans l’application de ce qu’on leur disait de faire ; maintenant, ils se sont beaucoup plus appropriés ce projet. Les joueurs font parler leur intelligence et essaient d’être plus performants dans les situations qu’ils rencontrent. Il y a aussi un engagement dans le travail individuel, beaucoup de joueurs travaillent aussi tout seul en plus, avec nos conseils."

- La victoire de samedi contre l’Angleterre est pourtant pratiquement à l’opposé de la débauche de jeu vue lors de votre premier match en Ecosse en 2008 ?
- "En apparence, mais c’est une continuité. (Contre l’Angleterre) On s’est adapté au contexte du match, à une météo particulière, à une pression sur le résultat, il a fallu assumer le début de match compliqué... Ça peut sembler à l’opposé du match en Ecosse de 2008. Il y a deux ans, on avait besoin de faire prendre conscience aux joueurs qu’ils étaient capables de faire du jeu. Il fallait qu’eux-mêmes touchent les limites de ce qu’ils étaient capables de faire. C’est pour ça qu’on avait voulu les obliger à se lâcher parce qu’ils étaient toujours dans l’application du programme mis en place par l’entraîneur. Ils se sont rendu compte qu’ils pouvaient être performants malgré un jeu limité, et ils ont aussi compris qu’on avait besoin d’autre chose, d’aller plus loin dans le projet."

- L’objectif final est donc qu’ils puissent se passer de vous, en quelque sorte ?
- "Oui. C’est une accession programmée à l’autonomie. Au rugby, les gars sont tout seuls sur le terrain, il n’y a pas d’entraîneur qui va "coacher" une équipe d’attaque, qui va faire entrer tel joueur pour donner des solutions, prendre un temps mort pour parler à ses joueurs... On doit amener les joueurs à gérer le projet de jeu, le projet du match qu’ils vont avoir à jouer."

- Le triumvirat que vous formez avec Marc Lièvremont et Emile Ntamack a donc vocation à céder la place à la République des joueurs...
- "(Amusé) Exactement, c’est une République. Il y a un président de la République et des ministres mais notre seul objectif, c’est le bien commun, c’est le match qu’on va jouer, le résultat qu’on veut obtenir. Tout le monde oeuvre pour cet objectif. Il y a des règles très strictes, des principes, des règles de vie... L’idée de République me convient très bien."

- Ce projet est assez unique dans les nations majeures du rugby...
- "Je pense qu’on intrigue un peu les nations britanniques parce qu’on a une équipe qui joue de manière très différente les matches et ça devient très compliqué pour eux de savoir comment nous prendre. C’est une bonne chose et c’est notre grande force d’avoir un rugby adaptatif, avec cette intelligence des joueurs sur le terrain. On devient plus compliqué à jouer parce qu’on est très peu prévisibles."